Т., совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года около 15 часов, Т., находясь в помещении кафе «Дунька», находящемся в городе Прохладном, зная о наличии у его знакомой Г. принадлежащего ей телефона с мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», посредством которого Г. могла получить дистанционно банковские услуги по переводу денежных средств и оплате различных услуг, используя принадлежащую Г. банковскую карту, достоверно располагая о пятизначном «пин-коде» для осуществления входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и располагая сведениями о наличии денежных средств, принадлежащих Г. на данном банковском счете, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом совершить кражу денежных средств, а равно электронных денежных средств, принадлежащих Г. с банковского счета последней – попросил у Г. вышеуказанный сотовый телефон, под предлогом необходимости осуществления звонка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г. с банковского счета, находясь недалеко от входа кафе «Дунька», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с целью материального обогащения, используя телефон, принадлежащий Г., без ведома и разрешения последней осуществил вход в  мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», куда ввел пятизначный «пин-код» и тем самым получил доступ к управлению счетами, в разделе «Переводы» произвел одну незаконную операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Г.  в размере 17 900 рублей с комиссией за совершенный перевод в сумме 537 рублей на банковский счет, принадлежащий его знакомой М., в счет погашения образовавшейся перед ней задолженности.

В судебном заседании Т. вину в вышеуказанном преступлении полностью признал, раскаялся и воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Деяние, совершенное Т. подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в  отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признак «значительности ущерба», суд счел установленным на основании показаний потерпевшей о размере ежемесячного дохода, а так же установленным фактом того, что похищенные денежные средства были взяты в кредит, в их соотношении с суммой ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал: раскаяние и полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного преступлением, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Т. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учел, что по месту жительства органом внутренних дел Т., характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

При определении наказания суд учел, что Т. совершил корыстное тяжкое преступление в период отбытия испытательного срока по уголовному осуждению за совершение так же корыстных, в том числе аналогичного преступления, полагает назначить наиболее строгий из видов наказаний предусмотренных санкцией статьи за инкриминируемое преступление – лишение свободы, которое подлежит реальному отбытию, без применения положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 25 января 2024 года Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу.