В ноябре 2022 года гражданка З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, желая незаконно материально обогатиться, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам имущества и желая этого, используя принадлежащий ей сотовый телефон, в мессенджере «WhatsApp» создала группу под названием «Растаможка», используя которую под предлогом продажи якобы конфискованных на таможне различных товаров, в действительности не намереваясь и не имея возможности осуществлять продажу таких товаров, задумала путём обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства жителей Прохладненского района и города Прохладного КБР.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием З., не позднее ноября 2022 года, являясь администратором созданной ею группы «Растаможка» в мессенжере «WhatsApp», добавила в данную группу жителей Прохладненского района и города Прохладного КБР – Ф., Р., К., которых преследуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, под предлогом продажи якобы конфискованных на таможне различных товаров, в действительности не намереваясь и не имея возможности осуществлять продажу таких товаров, решила обмануть войдя к ним в доверие и похитить путём обмана и злоупотребления доверием их денежные средства в крупном размере.

З., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение обманным путем чужих денежных средств в крупном размере, в ходе переписки в  мессенжере «WhatsApp» с Ф., которая находилась по месту своего жительства, под предлогом продажи якобы конфискованных на таможне различных товаров, а так же под предлогом получения в долг с последующим возвратом процентов за пользование денежными средствами, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и обманным путем, злоупотребляя доверием последней, похитила частями, принадлежащие Ф. денежные средства, в общей сумме 246 110 рублей, которые Ф. перевела посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей карты в счет покупки различных товаров.

Таким образом, под видом займа на различные нужды, Ф. осуществила переводы денежных средств, которыми З. распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь и не имея возможности исполнять взятые на себя обязательства перед Ф. по продаже товаров, а  так же не намереваясь возвращать денежные средства полученные якобы в долг от  последней.

Аналогичным способом З., похитила частями, принадлежащие К. денежные средства в сумме 178 400 рублей и принадлежащие Р. денежные средства в сумме 80 000 рублей.

В судебном заседании З. раскаялась, вину в инкриминируемом преступлении признала и от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимой.

Показания З., данные при производстве предварительного расследования оглашенные в судебном заседании при том, что суд удостоверился в соблюдении требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ при их даче, о том, что в конце ноября 2022 года она создала в мессенжере «WhatsApp» группу с названием «Растаможка», где размещала фотографии разных товаров, которые в свою очередь копировала из сети «Интернет» и предлагала купить участникам группы по низкой цене, поясняя, что это конфискованные товары и требуя полную предоплату за товар. Деньги она получала от участников группы путем перевода на свою банковскую карту.

Таким образом она получила от Ф. – 246 110 рублей, от К. – 1748 400 рублей и от Р. – 80 000.

Все данные денежные средства она потерпевшим вернула после возбуждения уголовного дела в отношении неё.

Показание потерпевшей Ф. данные в судебном заседании о том, что её подруга Р. включила её в конце ноября 2022 года её в группу в мессенжере «WhatsApp» с названием «Растаможка». Администратором группы была З. которая, со слов Р. имела доступ к конфискованному таможней товару в различных городах. З. размещала в группе фото якобы конфискованных и продаваемых товаров по ценам значительно ниже розничных и участники группы переводили З. деньги в качестве полной предоплаты приобретая товары. З. обещала доставить товары в середине января 2023 года. Ф. поверила ей и перевела на банковскую карту З. денежные средства за различные товары из личных сбережений.

Впоследствии З. никакого товара не поставила, стала говорить, что товар задерживается, а потом призналась, что деньги будет возвращать по мере возможности.

Так же пояснила, что к моменту судебного разбирательства все денежные средства З. ей вернула, претензий к ней не имеет.

Аналогичные показания в судебном заседании дали потерпевшая К. и потерпевшая Р.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей Л., Р., Е., П., Ш., К., С., данными при производстве предварительного расследования, они состояли в ноябре 2022 года в группе «Растаможка» в мессенжере «WhatsApp» администратором которой была женщина по имени М., которая при условии полной предоплаты предлагала покупать по низким ценам различные товары.

Таким образом суд на основании вышеизложенных доказательств признал, что деяние в совершении которого обвиняется З., а именно: хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при обстоятельствах установленных судом, действительно имело место.

При определении вида и размера наказания, суд учел, что согласно представленным характеристикам с места жительства З. характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание З. суд признал: возмещение ущерба причиненного потерпевшим, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий у потерпевших, наличие малолетних детей у подсудимой, раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание З., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой З. преступления, данные о личности виновной и ее имущественное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наиболее мягкого наказания предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления, а именно в виде штрафа, который суд полагает определить так же с учетом имущественного положения осужденной в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 14 февраля 2024 года З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу.