Е. путем обмана совершил хищение имущества принадлежащего Д. в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2024 года, в неустановленное следствием время, Е. находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в ходе переписки в интернет-мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под никнеймом «К» (далее неустановленное лицо), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, по предположению данного лица,  вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д., а для эффективного достижения цели преступления, распределили между собой преступные роли.

Согласно отведенной преступной роли в совершении преступления Е. должен был представиться Д. представителем от медицинской организации, где проходит лечение её племянница – Ж., после чего должен был получить от Д. денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых 142 000 рублей должен был отправить неустановленному лицу банковским переводом, а остальные 8 000 рублей, согласно достигнутой договоренности должен был оставить себе, в свою очередь неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Е., должно было позвонить Д. на стационарный телефон и в ходе телефонных разговоров, введя последнюю в заблуждение, сообщить заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись медицинской сестрой, и что её племянница Ж. находится в тяжелом состоянии и нуждается в  операции стоимостью 150 000 рублей, которые необходимо передать через их представителя, являющегося в действительности Е., выполнявшего данную роль в данном преступлении.

Далее, неустановленное лицо, реализуя совместный с Е. преступный умысел, позвонило Д. на стационарный телефон, установленный по месту жительства последней, и в ходе разговоров, введя Д. в заблуждение, представившись медицинской сестрой, сообщила Д., что её племянница находится в тяжелом состоянии и нуждается в хирургической помощи – операции стоимостью 150 000 рублей, которые необходимо передать через представителя, роль которого выполнял Е., на что Д. не располагая сведениями о том, что её ввели в заблуждение и, будучи убежденной, что её племяннице требуется медицинская помощь, следуя инструкциям неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 150 000 рублей.

После согласия Д. передать денежные средства, неустановленное лицо, в тот же день, путем переписки, сообщило Е. адрес места жительства Д, откуда ему необходимо было получить денежные средства.

В тот же день, Е., следуя своей преступной роли, на автомашине такси марки «Лада Калина» под управлением водителя А., подъехал к месту жительства Д., где Е., представившись представителем медицинской организации, получил от Д. денежные средства в сумме 150 000 рублей и скрылся с места совершения преступления.

Он же, Е, путем обмана совершил хищение имущества принадлежащего П., в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Е., используя принадлежащий ему сотовый телефон  в ходе переписки в интернет-мессенджере «Телеграм» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под никнеймом «К», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, по предположению данного лица,  вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П. а для эффективного достижения цели преступления, распределили между собой преступные роли.

Согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, неустановленное лицо должно было позвонить П. и в ходе телефонных переговоров представившись следователем, введя последнюю в заблуждение должно было сообщить заведомо ложные сведения и сообщить последней, что якобы её дочь С. попала в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по её вине, и чтобы С. не была привлечена к уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые необходимо передать через якобы курьера Е., выполнявшего данную роль в преступлении.

Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен был представиться П. курьером, якобы прибывшим от следователя, после чего должен был получить от П. денежные средства в сумме 180 000 рублей, после чего полученные от П. денежные средства в сумме 171 000 рублей должен был отправить неустановленному лицу, банковским переводом, а остальные деньги в сумме  9000 рублей, согласно достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям должен был оставить себе.

Далее, неустановленное лицо, реализуя совместный с Е. преступный умысел, позвонило П. на стационарный телефон, установленный по месту жительства последней, и в ходе разговоров, введя П. в заблуждение, представившись следователем сообщило заведомо ложные сведения, что якобы её дочь С. попала в дорожно-транспортное происшествие и по её вине умер ребенок, а для того, чтобы её дочь С. не была привлечена к уголовной ответственности, необходимы средства в сумме 180 000 рублей, которые необходимо передать через курьера, роль которого выполнял Е., на что П., не располагая сведениями, что её ввели в заблуждение, согласилась передать денежные средства в сумме 180 000 рублей.

После согласия П. передать денежные средства, неустановленное лицо, путем переписки, сообщило Е. адрес места жительства П., куда он должен был поехать и получить от П. денежные средства.

В тот же день, Е., следуя своей преступной роли в совершении преступления, на автомашине такси марки «Лада Калина» под управлением водителя А., подъехал к месту жительства П., где представившись курьером от следователя, получил от П. денежные средства в сумме 180 000 рублей и скрылся с места совершения преступления.

Суд квалифицирует действия Е. по факту хищения денежных средств у Д. и П., по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Е. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым Е. преступления, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Е. судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Е., который правоохранительными органами характеризуется отрицательно, фактом полного признания вины и раскаяния в содеянном, который воспитывался в неполной, малоимущей и неблагополучной семье, его возраст (19 лет), является учащимся очной формы обучения ПТУ, отсутствие возмещения ущерба потерпевшим, суд пришел к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением к нему правил статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Гражданские иски потерпевших Д. и П. на сумму 150 000 рублей и 180 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Е.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 11 октября 2024 года Е., признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,  частью 2 статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу.