ПАО «Сбербанк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 30 июня 2023 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 175 450, 23 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей.

В обоснование требований указано, что 30 июня 2023 года ПАО «Сбербанк» и Т. заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 151 136,36 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,85% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

В связи с тем, что Т. платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 175 450,23 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умерла 11 июля 2023 года.

На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112, 1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей 11 июля 2023 года Т. является – К., которая 20 июля 2023 года обратилась к нотариусу Прохладненского нотариального округа М. с заявлением об отказе в принятии наследства по всем основаниям.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии у Т. на дату смерти какого-либо имущества, свидетельство о праве на наследство также не выдавалось.

Кроме того, согласно информации представленной на запрос суда РЭО ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» и ГБУ «МФЦ КБР», по состоянию на день открытия наследства, сведения о зарегистрированных правах Т. на транспортные средства и недвижимое имущество, отсутствуют.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правоприемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика Т. отсутствует, а наследник К. отказалась от принятия наследства по всем основаниям, то требования Банка к ответчику К. подлежат отклонению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, решением Прохладненского районного суда КБР от 7 мая 2024 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Т., оставлены без удовлетворения.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.