Ч., являясь должностным лицом – временно исполняющим обязанности участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Прохладненский», совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года Ч. познакомился с гражданином К., у которого на праве собственности имеется автомобиль марки «FORD», стоящий на регистрационном учете на территории Украины. Узнав о том, что К. не может снять указанное транспортное средство с регистрационного учета в указанном государстве и поставить его на регистрационный учет в Российской Федерации, Ч. сообщил К., что является сотрудником полиции и занимает должность участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Прохладненский», заверив последнего, что может помочь в постановке на регистрационный учет его транспортного средства в Российской Федерации.

Впоследствии Ч. удостоверился, что поставить автомобиль К. на регистрационный учет в Российской Федерации не представляется возможным и он сам неправомочен содействовать в решении данного вопроса, однако, используя сложившуюся ситуацию, из корыстных побуждений. С целью незаконного материального обогащения, замыслил похитить денежные средства К. путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Во исполнение задуманного Ч., находясь по месту своего жительства посредством мобильной связи предложил К. мнимую помощь в виде содействия в постановке на регистрационный учет в Российской Федерации его автомобиля при условии передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей, то есть принял на себя обязательства при заведомом отсутствии намерений их выполнить. К., будучи введенным в заблуждение, полагая, Ч. в силу занимаемой им должности в органах полиции может поспособствовать в постановке на регистрационный учет в Российской Федерации его автомобиля, согласился на предложение Ч., после чего, путем безналичного перевода перевел денежные средства в размере 15 000 рублей на расчетный счет К., привязанный к номеру телефона, который указал ему Ч.

Далее К., находясь по месту жительства Ч., по просьбе Ч., передал ему указанную сумму денежных средств.

Далее, Ч. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К., связался с последним и сообщил о необходимости встречи, чтобы на ней ввести К. в заблуждение и путем обмана похитить у него дополнительные денежные средства в размере 10 000 рублей. К., будучи введенный в заблуждение, согласился и путем безналичного перевода на расчетный счет К,, привязанного к номеру телефона, который указал ему Ч. перевел денежные средства в размере 10 000 рублей.

Далее К., находясь по месту жительства Ч., по просьбе Ч., передал ему указанную сумму денежных средств.

В последующем участковый уполномоченный полиции ОУУП МО МВД России «Прохладненский» Ч. взятые на себя обязательства по оказанию содействия в постановке на учет в Российской Федерации автомобиля К. не выполнил, в результате чего путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил денежные средства гражданина К. в общей сумме 25 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив гражданину К. имущественный вред в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ч. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, необходимость применения к нему справедливой меры воздействия для его эффективного исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принял во внимание, что Ч. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, по месту работы в МО МВД России «Прохладненский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в Специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий.

С учетом приведенных сведений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просьбы потерпевшего о снисхождении к Ч. суд счел возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 25 октября 2024 года Ч., признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Ч. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.