Ш., вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, причинил смерть Д. при следующих обстоятельствах.

Так, Ш. в октябре 2016 года, в ходе работ по перемещению металлических и железобетонных плит при помощи специализированного автомобильного крана, в нарушение Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных), не убедившись в том, что Д. находится в безопасном месте, не убедившись в возможности выполнения грузоподъемных работ безопасного приближения к линии электропередач, нарушив безопасное расстояние от стрелы автокрана до воздушной высоковольтной линии электропередач, не получив соответствующего разрешения от  организации эксплуатирующей линию электропередачи – АО «Городские электрические сети», приблизил стрелу автокрана к проводам линии электропередач, находящимся под напряжением 10 кв, вследствие чего произошло перекрытие электрического тока по воздуху, то есть искусственное короткое замыкание и как следствие поражение техническим электричеством выполнявшего в   стропальные работы Д., в результате чего последний получил поражение электрическим током, от чего Д. скончался в тот же день.

Данные действия подсудимого Ш. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по части 2 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Ш. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд счел обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Действия Ш. суд квалифицирует по части 2 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Определяя подсудимому Ш. справедливое наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со статьей15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ш. является наличие у него 4-х малолетних детей, признание подсудимым своей вины, а также отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Ш., его положительную характеристику, наличие у него постоянного места жительства и работы, отсутствие судимости, суд пришел к выводу о том, что из предусмотренных санкцией части 2 статьи 109 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 27 марта 2017 года Ш., признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В период отбывания назначенного наказания осужденному Ш. были установлены следующие ограничения: проходить регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни и часы, установленные данной инспекцией; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства без ведома и согласия УИИ; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не менять своего места жительства без ведома и согласия УИИ.