Постановлением мирового судьи Правобережного судебного района РСО-Алания от 16 ноября 2023 года Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 1 декабря 2023 года, административный штраф Г. оплатил 27 мая 2024 года.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В нарушение данных положений Правил дорожного движения  Г. 24 января 2025 года в неустановленное дознанием время, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомашины, принадлежащей на праве собственности его супруге В.  Примерно в 18 часов 10 минут Г. был остановлен и в последующем задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский».

В тот же день Г. находясь в комнате разбора МОМВД России «Прохладненский», при наличии признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке) на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ с применением технического прибора алкотектора, заявил отказ, в связи с тем, что в этот же день в 18 часов 35 минут на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «Правила освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и оформления результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ему было предложено пойти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления фактов употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств и психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Г. согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Г. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования.

Предъявленное Г. обвинение суд счел обоснованным и квалифицировал его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность,  также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание Г. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этих данных, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Г. преступления, который не сделал для себя должных выводов после привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и оплаты административного штрафа, суд счел справедливым для него наказание, которое в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а именно в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное Г. преступление в соответствии  с частью 2 статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ разрешению не подлежит.

В силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль, использованный Г. при совершении преступления и находящийся в совместной собственности его супруги, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 6 мая 2025 года Г., признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.