В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и  недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, В., в феврале 2019 года, находясь в автомашине в состоянии алкогольного опьянения в г. Нальчик, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», путем незаконного получения кредита на приобретение сотового телефона с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, совместно с которыми разработал преступную схему хищения денежных средств АО «ОТБ Банк». В соответствии с преступной схемой В. была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита, путем предоставления паспорта гражданина Российской Федерации на имя другого человека (гражданина М.), который он получил от неустановленных следствием лиц для совершения данного преступления. Гражданином М. паспорт был утерян при неизвестных ему обстоятельствах.

Преступная роль неустановленных следствием лиц, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения мобильного телефона в кредит, инструктирования В. о действиях при хищении денежных средств АО «ОТП Банк» путем получения кредита на приобретение мобильного телефона, а также заполнения документов, с внесением в анкетные данные заведомо ложных и недостоверных сведений о личности заемщика.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, В., осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств АО «ОТП Банк» путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в  помещении магазина ООО «Евролайн», расположенный в г. Прохладный, воспользовавшись паспортом гражданина М., предъявил его работнику магазина ООО «Евролайн», и выдавая себя за гражданина М., подписал заявление на предоставление ему потребительского займа в размере 52 991 рублей на покупку мобильного телефона, не имея при этом намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства.

В последующем, на основании договора целевого займа, подписанного В. от имени М., подсудимому В. была одобрена выплата займа на сумму 52 991 рублей, на приобретение мобильного телефона, после чего, на следующий день В., в помещении магазина ООО «Евролайн», был выдан мобильный телефон, которым он распорядился по своему усмотрению, реализовав его совместно с неустановленными в  ходе предварительного следствия лицами в г. Нальчик, причинив тем самым АО «ОТП Банк» материальный ущерб на сумму 52 991 рублей.

Данные умышленные действия В. предварительным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый В. согласился с предъявленным ему обвинением, и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При назначении меры наказания В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих В. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, наличие у подсудимого В. смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и  наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд пришел к выводу о  необходимости назначения наказания В виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты в полной мере отбытием основного наказания в виде лишения свободы, суд счел возможным назначенное наказание в  виде лишения свободы определить условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 1 ноября 2019 года В., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.1  Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ  назначенное В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу.