Т., совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В июне 2025 года, Т., находясь на автомобильной стоянке расположенной около здания «Сбербанка» в г. Прохладный, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон имеющий доступ к сети «Интернет», через интернет браузер «Google» заказал у неустановленного лица, оператора сайта «К», вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон) массой 1,87 грамма,  включенное в качестве производного наркотического средства эфедрона постановление Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного: размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером.

Далее, в тот же день, Т., для оплаты стоимости заказанного им наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон,  через мобильное приложение «Промсвязьбанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет неустановленного лица, оператора сайта «К», после чего на странице данного сайта отобразилась информация об оплате заказанного Т. наркотического средства, а также отобразилась фотография с адресом местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Железнодорожник» в г. Прохладный, КБР.

В тот же день, Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, последовал в качестве пассажира на принадлежащем Л. автомобиле, к месту тайниковой закладки и прибыв туда, обнаружил в траве и поднял сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство клефедрон массой 1,87 грамма, которое поместил карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое вещество.

В тот же день Т., будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» на участке местности расположенном на территории СНТ «Железнодорожник» в г. Прохладный, КБР. В ходе личного досмотра Т., в присутствии понятых, в правом кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство клефедрон массой 1,87 грамма, которое Т. незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно подсудимый Т. виновным себя признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в судебном заседании.

Суд, рассмотрев материалы дела счел, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, установил следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал:

- активное способствование раскрытию и  расследованию преступления, выразившееся в указании Т. при осмотре места происшествия – места приобретения наркотического средства, указания и подробного описания места и способа его приобретения и заказа, чем подсудимый сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также участие в проверки показаний на месте в порядке ст. 194 УПК РФ, и дачу добровольного согласия на осмотр жилища.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и полное признание вины.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает нахождение Т. в состоянии наркотического опьянения, установленное на основании Акта медицинского освидетельствования обстоятельством отягчающим наказание, так как оно является квалифицирующим признаком инкриминируемого преступления.

Также в качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учел, что месту жительства Т. органами местного самоуправления и органом внутренних дел характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра Т. не  состоит.

Также суд при назначении наказания учел наличие у Т. судимости за аналогичное преступление, а именно, что инкриминируемое тождественное преступление подсудимый совершил через 20 дней после вступления в силу приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска за аналогичное преступление купив дорогостоящий наркотик до оплаты назначенного данным приговором в качестве наказания штрафа. Данные обстоятельства указывают, по мнению суда на необходимость выбора наказания усиленного исправительного воздействия.

С учетом изложенного суд полагал назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и не нашел фактических оснований для применения ст. 73 УК РФ полагая наказание отбытию реально.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 30 сентября 2025 года Т., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колононии-поселении.