Ц. совершил открытое хищение имущества принадлежащего П., при следующих обстоятельствах.

В январе 2025 года Ц., находясь в городе Прохладном по улице Гагарина возле припаркованной автомашины, в которой на водительском сиденье находился П., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыл водительскую дверь автомашины и выхватил находившуюся между сиденьями мужскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 90 000 рублей, и побежал в сторону ул. Варавченко. При этом П. побежал следом за ним и требовал, чтобы остановился и вернул похищенную сумку, однако Ц. не реагируя на его законные требования, достал из сумки деньги и выбросил её, а денежные средства в сумме 90 000 рублей положил в карман одетой на нем куртки и скрылся с похищенными денежными средствами. В результате преступных действий Ц., П. был причинен материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Действия Ц. органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ц. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведении судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и  последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение Ц. в совершении преступления, предусмотренного частью   1 статьи 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд счел обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Совершенное Ц. преступление, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ц. являются, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ц., суд нашел в его действиях рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого Ц., который характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления, потерпевший просил о снисхождении и не лишать свободы подсудимого, фактом полного признания им своей вины, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, суд пришел к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от  общества, применив положение статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд не нашел оснований для применения к нему правил предусмотренных частью 6 статьи 64 УК РФ.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 21 февраля 2025 года Ц., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ц. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу.