Ш. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Ш. в декабре 2015 года, находясь возле дома №* по ул. Боронтова в      г. Прохладный КБР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и хищения чужого имущества, подошел к малознакомому несовершеннолетнему С. и схватил его за ворот куртки, подтянув к себе, прижал его к забору, затем потребовал передать ему сотовый телефон, на что получил отказ. После чего Ш., действуя неожиданно и агрессивно, напал на  несовершеннолетнего С., и, подавляя волю и решимость потерпевшего к сопротивлению и воспрепятствованию его (Ш.) противоправным действиям, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно убийством и физической расправой, потребовал от потерпевшего передать ему свой сотовый телефон, на что несовершеннолетний С., воспринимая угрозы подсудимого реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Ш. свой сотовый телефон. После чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на  сумму 5 630 рублей.

Подсудимый Ш. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Потерпевший С. и его законный представитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальный претензий к подсудимому не имеют.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с которым согласился Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание Ш., чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учел, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, загладил вред перед потерпевшим, а совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Принял во внимание суд и то, что подсудимый впервые привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ш., руководствуясь принципом справедливости, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества,  но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Ш. обстоятельств, его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд счел возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 11 марта 2016 года Ш., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком три года.