Гражданка К. совершила умышленное преступление, против собственности гражданки Б. при следующих обстоятельствах.

В декабре 2022 года К., находясь в помещении квартиры гражданки Б., используя принадлежащий ей мобильный телефон, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б., путем обмана, действуя от имени гражданки Б., используя её паспортные данные, которые были сохранены в виде фотографии в памяти мобильного телефона, заведомо зная, что не будет исполнять долговые обязательства, с целью осуществления преступного замысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана,  используя мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», посредством заполнения электронной формы на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс», внесла паспортные данные гражданки Б. и указала номер своей банковской карты. Таким образом, К. дистанционным способом, действуя от имени Б., которая не была осведомлена об этом, обманным путем, заключила договоры потребительских займов на общую сумму 54 995 рублей, путем зачисления их на банковскую карту, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Б. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. А именно – подсудимая К. виновной в инкриминируемом ей деянии в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ей понятно, она признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния.

Преступление, в совершении которого обвиняется К., относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, действия подсудимой К. квалифицирует по части 2 статьи  159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой К., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее: обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К. суд признал раскаяние и полное признание вины, а также отсутствие претензии со стороны потерпевшей Б., наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой К., является рецидив преступлений.

Суд обсудил  возможность применения к подсудимой положений статей 64, 68, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашел, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с  целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Из материалов дела следует, что подсудимая имеет склонность к совершению преступлений, на то указывают наличие у неё непогашенных и не отбытых наказаний, в том числе в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, её характеристику  по месту жительства, а также то, что К. в настоящее время отбывает наказание в колонии общего режима по приговору Майского районного суда КБР в виде 11 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание К. возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 21 марта 2024 года К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком  1 год 10 месяцев.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию К. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Майского районного уда КБР от 25 июля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу.