Х. обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к А., в котором просит: признать недостойным наследником А. и его отстранения от наследования по праву предоставления, оставшемуся после смерти истца Ч.

При этом в обоснование исковых требований истец Х. указал, что в сентябре 2020 года умерла его мать Ч., 1924 года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 квартиры, находящейся в      г. Майском КБР, а также 1/2 дома, находящегося в г. Прохладном КБР.       При жизни Ч. не успела оформить документы на 1/2 дома в г. Прохладном, так как решение Кассационного суда в г. Пятигорске она получила в середине лета 2020 года, а сама умерла в начале осени того же года.

Указывает, что он является наследником первой очереди по закону после смерти матери Ч. Ответчик А. также является наследником первой очереди по праву наследования, так как его отец, который являлся бы наследником по закону первой очереди, умер в 1994 году. По истечению 6 месяцев нотариус П. определила доли наследства: 2/5 – А., 3/5 от наследства Ч. – истцу Х.

Ответчик неоднократно совершал противоправные действия против других наследников, пытаясь увеличить свою долю наследства. Так, после смерти в 2018 году сестры истца, проживавшей в г. Майский, наследниками по завещанию стали ответчик А. и Ч. Узнав, что Ч. подала заявление о принятии обязательной доли наследства после смерти дочери, ответчик А. потребовал забрать заявление, угрожая в противном случае выгнать истца Ч. из дома в г. Прохладном, принадлежавшего до момента смерти брату истца и сыну Ч.

Кроме того, в 2020 году в заявлении в Прохладненский районный суд о восстановлении срока на принятие наследства умершего в 1994 году О., ответчик указал, что является единственным наследником. В 2018 году истец узнал, что О. является владельцем всего дома. Мать истца Ч. решила судиться с ответчиком, после чего Х. опять пытался принудить мать истца отказаться от своей доли в наследстве. Когда это не принесло результата, он оформил фиктивную сделку купли-продажи дома. В ходе судебного разбирательства по иску Ч. к А., ответчик давал не соответствующие действительности объяснения, указывая, что Ч. вселилась в дом принадлежавший О. лишь в 2002 году, хотя прекрасно знал, что она и истец вселились в этот дом сразу после смерти О. в 1994 году. Также в суд было представлено заявление от 2003 года, зарегистрированное в администрации  г. Прохладного, о предоставлении материальной помощи А., в котором он указывал, что Ч. вселилась в дом О. сразу после его смерти. Кроме того, до начала судебного разбирательства по иску Ч. к А. ответчику было предложено добровольно вернуть матери истца ее долю наследства, на что ответчик ответил отказом.

С учетом приведенных доводов, истец просит признать ответчика А. недостойным наследником.

В судебном заседании истец Х. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Согласно ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 124 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих  принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 1994 году в       г. Москве РФ умер О., которому на праве собственности принадлежал на основании договора купли – недостроенный одноэтажный с цокольным этажом, жилой дом, находящийся в г. Прохладном КБР.

Наследниками первой очереди по закону после смерти О. являются Ч. – мать и А. – сын.

В октябре 2002 года у нотариуса г. Прохладного КБР – П. после смерти О. по заявлению А., представившего свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, решение суда о продлении срока было заведено наследственное дело. При этом, как указано в заявлении, других наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, кроме А. не имеется.

В октябре 2002 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону А. на вышеуказанное имущество.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от марта месяца 2019 года, А., которому принадлежал жилой дом и земельный участок на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 2002 года, выданном нотариусом П., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от июля месяца 2013 года, а также постановления главы Местной администрации г.о. Прохладный КБР от августа месяца 2014 года, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от сентября 2014 года, продал дом и земельный участок за цену 800 000 рублей К.

На этом основании, в апреле 2019 года за К. на праве собственности были зарегистрированы указанные объекты недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В июне 2019 года Ч. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании частично недействительной сделки купли-продажи.

Решением Прохладненского районного суда от сентября 2019 года постановлено:

- признать Ч., принявшей наследство после смерти сына О., умершего в январе 1994 года, заключающееся в недостроенном одноэтажном с цокольным этажом жилом доме, расположенном на земельном участке 600 кв.м., расположенном в г. Прохладном КБР.

- признать за Ч., как за наследником первой очереди по закону, право собственности на имущество, оставшееся после смерти сына – О., в виде 1/2 доли в недостроенном одноэтажном с  цокольным этажом жилом доме, расположенном на земельном участке 600 кв.м., расположенном в г. Прохладном КБР.

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом П. в октябре 2002 года, а именно, в части признания наследником первой очереди А. после смерти отца О., на 1/2  долю принадлежащего наследодателю имущества.

- признать недействительной в части 1/2  доли сделку купли-продажи жилого дома с земельным участком, заключенную в марте 2019 года между А. и К.

- аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за К. в части регистрации за К. права собственности на 1/2  долю жилого дома от апреля 2019 года и 1/2  долю земельного участка от апреля 2019 года, расположенных в г. Прохладном КБР.

- в остальной части исковых требований Ч. к А., К., в удовлетворении отказать.

Ответчиком Х. указанное решение Прохладненского районного суда обжаловано в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от октября 2019 года решение Прохладненского районного суда КБР изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

               Исковые требования Ч. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании частично недействительной сделки купли-продажи удовлетворить.

Установить факт принятия Ч., наследства после смерти сына О., умершего в 1994 году, заключающегося в жилом доме и земельном участке, расположенных в г. Прохладный.

Признать за Ч.,  как за наследником первой очереди по закону, право собственности на имущество, оставшееся после смерти сына О., умершего в 1994 году  в  виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных в г. Прохладном.  

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом П., а именно, в части признания наследником первой очереди А. после смерти отца – О., на 1/2 долю принадлежащего наследодателю имущества в виде жилого дома и земельного участка расположенных в г. Прохладный.

Признать недействительной в части 1/2 доли сделку купли-продажи жилого дома с земельным участком, заключенную в марте 2019 года между А. и К.

Аннулировать записи о государственной регистрации права собственности за К. в части регистрации за ней права собственности на жилой дом и земельный участок от  апреля 2019 года.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ч., на 1/2 долю жилого дома, долю земельного участка, расположенных в г. Прохладном.   

          Остальная 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок подлежит регистрации за К.

Апелляционную жалобу А. оставить без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от марта 2020 года  решение Прохладненского районного суда от сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от октября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Х. без удовлетворения.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от апреля 2019 года, после смерти Р. наследником её имущества в размере ½ квартиры, расположено в г. Майском, является мать – Ч.

Согласно свидетельству о смерти Ч. умерла 14.09.2020.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, после смерти Ч. наследником её имущества в размере 2/5 квартиры, расположенной в г. Майский, является сын Е.

Согласно имеющемуся в наследственном деле заявлению, Х. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти Ч.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Наследник является недостойным согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В обоснование доводов искового заявления, истцом указано, что ответчик, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства умершего в 1994 году О., приводил несоответствующие действительности сведения о том, что он является единственным наследником, и наследник той же очереди Ч. не была привлечена к участию в деле в качестве стороны.

Таким образом, совершенные ответчиками действия, направленные на восстановление пропущенного срока принятия наследства путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией РФ способом защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

Также суд учел, что право Х. на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти его отца О., не оспаривается истцом и не было оспорено Ч.

Кроме того, истец Х. указывал, что после того как ответчик узнал, что его мать Ч. подала заявление о принятии обязательной доли наследства после смерти дочери Р., потребовал забрать заявление, угрожая в противном случае выгнать истца и Ч. из дома, расположенного в городе Прохладном.

В судебном заседании свидетель Х. пояснил, что после смерти его сестры Р., Х. требовал отказаться от причитающейся ему доли в открывшемся наследстве, угрожая выгнать его мать Ч. из дома. Иных угроз ответчик не высказывал. По данному факту он в правоохранительные органы не обращался.

Доводы истца, о том, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Ч. с Х. и К., ответчик приводил недостоверные сведения относительно даты вселения Ч. в вышеуказанное домовладение и обстоятельств заключения им договора купли – продажи дома, по мнению суда, не являются достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником в том понимании, как это предусмотрено правилами статьи 1117 ГК РФ.  Кроме того суд учел, что эти обстоятельства были связаны с вступлением в права наследования Ч. и ответчиком Х. на имущество открывшееся после смерти Х.

Доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком Х. противоправных действий, направленных против воли наследодателя Ч. и кого-либо из его наследников после смерти Ч. и открытии наследства, истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд счел исковые требования Х. о признании А. недостойным наследником подлежащим отклонению.

В соответствии с решением Прохладненского районного суда КБР от    1 декабря 2021  года исковые требования  Х. к А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества, оставшегося после смерти Ч., отказано.

Решение было обжаловано истцом в апелляционном и кассационном порядке. Судебной коллегией Верховного суда КБР по гражданским делам и Пятым кассационным судом общей юрисдикции решение Прохладненского районного суда КБР оставлено без изменения.