Я. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2024 года, примерно в 21 час, Я., находясь недалеко от магазина «София» в городе Прохладном,  увидел стоящего ранее знакомого ему Б., предполагая, что у него при себе могут находится денежные средства, либо иное ценное имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, задумал открыто похитить ценное имущество, принадлежащее Б.

Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Б., действуя открыто и внезапно, подошел к Б. и нанес последнему несколько ударов руками сжатыми в кулак по голове, от которых Б. упал на землю, после чего нанес ещё несколько ударов кулаками и ногами по телу Б. лежащему на зеле, нанес таким образом не менее 10 ударов,  от которых Б. почувствовал физическую боль, чем причинил последнему телесные повреждения: ссадину на спинке носа и кровоподтек в левой глазничной области, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив таким образом волю Б. к сопротивлению.

Далее, Я., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем обстоятельством, что Б. не мог оказать ему сопротивление ввиду полученных телесных повреждений, схватил правой рукой за лямку висящей на плече у поднявшегося с земли Б. – сумки-барсетки, применил физическую силу и путем рывка сорвал данную сумку с плеча Б., тем самым открыто похитил у последнего данное имущество, внутри которой находились денежные средства в сумме 9700 рублей, сотовый телефон стоимостью 7019 рублей и другие не представляющие ценности вещи, после чего  Я. скрылся с места совершения преступления, чем причинил Б значительный материальный ущерб на общую сумму 17119 рублей.

В судебном заседании Я. вину в инкриминируемом преступлении полностью признал и, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимым, его вина доказана собранными по делу доказательствами.  

Из показаний Я., данных при производстве предварительного расследования следует, что он,  ** ноября 2024 года около 22 часов проходя вместе со своей знакомой М. мимо магазина по улице Свободы в городе Прохладном увидел Б., с которым у него был конфликт. Он инициировал с Б. словестную  ссору, в ходе которой нанес ему несколько ударов в различные части тела и забрал у него сумку-барсетку, в которой оказались деньги, мобильный телефон и лекарства. Впоследствии телефон он спрятал, сумку выбросил в мусорный контейнер, а деньги потратил на свои нужды.

Из показаний потерпевшего Б. следует, что действительно ** ноября 2024 года вечером он находился в магазине по улице Свободы вместе со своим другом Е.  При выходе из магазина он встретил Я., с которым у него ранее был конфликт и который стал его оскорблять и затем наносить удары. Е. пытался его защитить, но Я. выхватил у него сумку-барсетку,  причинив ему при этом физическую боль и скрылся с ней. В похищенной сумке находились денежные средства, мобильный телефон и лекарства.

После возбуждения уголовного дела Я. возместил ему ущерб от преступления и претензий к нему он не имеет.

Показаниями свидетелей М. и Е., аналогичными вышеуказанным показаниям потерпевшего и подсудимого.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Деяние, совершенное  Я. подлежит квалификации по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам: «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал: раскаяние и полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшего, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание Я. обстоятельств судом не установлено.

В частности, суд не признал инкриминируемое органами следствия в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения подсудимого Я. при совершении преступления, так как потерпевший Б. и очевидец преступления Е. не указывали об этом в своих показаниях, а показания подсудимого Я. и свидетеля М. о том, что они перед происшествием употребляли некоторое количество спиртного суд счел недостаточным для установления факта опьянения подсудимого в момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учел, что по месту фактического жительства органом внутренних дел Я. характеризуется отрицательно, а по месту регистрации посредственно.        На учете у врача нарколога и врача психиатра Я. не состоит, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

При определении наказания суд учел, что Я. совершил корыстное тяжкое  преступление в период отбытия испытательного срока по условному осуждению за совершение так же корыстных преступлений. Приговор вступил в силу менее месяца до совершения им инкриминируемого преступления, исходя из чего не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и полагал назначить наказание – лишение свободы, которое в силу запрета установленного частью 1 статьи 73 УК РФ подлежит реальному отбытию.

С учетом впервые назначения реального наказания суд полагает не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая исправительное воздействие выбранного вида наказания достаточным.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 15 января  2025 года Я., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев в колонии общего режима.

Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу.