И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

И., в сентябре 2018 года, находясь по месту своего проживания, в ходе возникшего конфликта бытового характера со своим сожителем С., на почве того, что он беспричинно распивает спиртные напитки, стала его оскорблять нецензурной бранью, из-за чего последний несколько раз нанес ей удары рукой в область лица. После этого И., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая опасность своих преступных действий, нанесла один удар кухонным ножом в область живота С., причинив ему проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

Подсудимая И. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство И. о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе следствия не было.

Потерпевший С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное И. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признала себя виновной в совершении указанного деяния, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которой обвиняется И., не предусматривают наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных частью 1 статьи 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, нашел, что обвинение, предъявленное подсудимой по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, с  которым согласилась И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия И. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд признал как обстоятельства, смягчающие наказание И., активное способствование органам следствия, признание вины, раскаяние в содеянном и противоправность поведения потерпевшего.

Суд также учел, что согласно представленной характеристике И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное деяние относится к категории тяжких преступлений, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание И., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные,  характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд счел возможным назначить И. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание И. обстоятельств, ее поведение после совершенного преступления, считая, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для ее исправления, суд счел возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 11 сентября 2019 года И., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное И. наказание считать условным с испытательным сроком три года.