М. совершила по неосторожности преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, М. совместно со своим малолетним сыном Б., 2025 года рождения, прибыла 03.01.2026 в 12 часов по месту жительства своего сожителя К. в      г. Прохладном для дальнейшего совместного проживания с ним, зная о том, что в домовладении отсутствует отопление и оно не отапливается. По прибытию М. стала совместно с К. и его матерью распивать спиртные напитки, оставив своего малолетнего сына одного в соседней неотапливаемой комнате. При этом, М. не реагировала на замечания гражданки А. (матери сожителя К.) о том, что в данном неотапливаемом доме нельзя содержать малолетнего ребенка.

Далее, М., в период с 12-00 03.01.2026 по 11-00 05.01.2026, находясь в том же домовладении, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь матерью малолетнего Б., то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье своего ребенка, осознавая, что последний в силу своего возраста и уровня физического и ителлектуального развития явно не мог и не был способен принять меры к самосохранению, заведомо зная, что в домовладении отсутствует отопление, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего Б. в результате переохлаждения, хотя учитывая зимнее время года, отрицательную температуру воздуха, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя неосторожно и небрежно, не обеспечив мер предосторожности, то есть не убедившись в том, что электрический обогреватель включен и он отапливает данную комнату, на продолжительное время оставила своего малолетнего сына Б., который не был одет в теплую одежду и накрыт теплым одеялом в соседней неотапливаемой спальной комнате с крайне низкой температурой воздуха +7,5 °C.

При этом, М., осознавая, что температура воздуха в комнате, где находится малолетний Б., недопустимо ниже нормативных величин от +18 °C до  +20 °C тепла, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», оставив его в опасном для жизни и здоровья состоянии, продолжала злоупотреблять спиртными напитками.

М., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетнего ребенка от своего бездействия, хотя при необходимости, внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление данных последствий, не обеспечила надлежащие уход и его содержание, злоупотребляла спиртными напитками, не заботясь о состоянии здоровья и жизни ребенка, вследствие чего наступила смерть малолетнего Б. от переохлаждения организма.

Подсудимой М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая М. виновной себя в инкриминируемом деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ей понятно, она признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом.

Так же подсудимая М. заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется М., не предусматривает наказание свыше 2 лет лишения свободы, относясь к категории преступлений небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, нашел, что обвинение, предъявленное подсудимой по ч. 1 ст. 109 УК РФ, с которым согласилась М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Неосторожные действия подсудимой М. суд квалифицировал по ч. 1  ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, установив следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признал: раскаяние и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признал участие М. в осмотрах мест происшествия, в ходе которого подсудимая сообщила органам расследования информацию, имеющую значение для  расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признал: совершение преступления в отношении малолетнего, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, нахождение М. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что данное обстоятельство стало условием при котором подсудимая М. оставила своего ребенка в угрожающем жизни состоянии.

При назначении наказания, суд принял во внимание, что М. по месту жительства органом внутренних дел характеризуется отрицательно в связи с поступлением неоднократных жалоб со стороны родственников и соседей и привлечение к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

При определении вида наказания суд руководствовался ст. 6 УК РФ о том, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В частности согласно разъяснений данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, при определении характера общественной опасности совершенного преступления суд учитывает направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а при определении степени общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного и способ совершения преступления, который суд оценивает как исключительно циничный (пренебрежительное отношение к общественным и моральным ценностям высшей из которых является жизнь ребенка) а именно, то что М., оставила ребенка в опасном для жизни состоянии приведшем к его гибели, в связи с распитием на протяжении нескольких дней с сожителем алкоголя в большом количестве.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании      п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 13 апреля 2026 года М., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии поселении.